Kitaran hype-to-backlash berlaku sangat pantas dengan Paradoks Cloverfield . Diumumkan semasa Super Bowl 2018 dan dilancarkan di Netflix pada malam yang sama, ansuran ketiga J.J. Siri antologi sci-fi / seram Abrams tiba dengan banyak kegembiraan. Namun, semangat itu cepat mengecewakan. Pengkritik menggegarkan filem, yang memegang 16% menyedihkan pada Rotten Tomatoes pada penulisan ini, sementara reaksi penonton sangat berpecah belah. Kebenaran perkara itu adalah Paradoks Cloverfield bukan filem yang sesuai untuk Rotten Tomatoes kita 'ini adalah era wacana terbaik atau terburuk'.
Pengarah Julius Onah dan penulis Oren Uziel telah membuat filem OK yang sangat menggembirakan tetapi mempunyai beberapa kelemahan yang mengerikan. Ia tidak begitu yakin seperti yang asli Cloverfield dan jauh lebih teruk daripada yang cemerlang 10 Cloverfield Lane . Sekiranya anda peminat cerita fiksyen ilmiah yang tidak masuk akal, bagaimanapun, cukup untuk membuatnya bernilai 102 minit masa anda. Pastikan untuk mengukur jangkaan anda. Atau biarkan kami melakukannya untuk anda ...
SPOILERS untuk Cloverfield seri
lima belasSUKA: KISAH YANG MENGHORMATI
Paradoks Cloverfield benar-benar jam tangan yang menarik. Plotnya cukup mudah untuk diikuti sambil menyentuh subjek yang kompleks. Sebuah stesen angkasa sedang menguji pemecut zarah dalam usaha menjana tenaga tanpa had untuk dunia dalam krisis kuasa. Eksperimen nampaknya berjaya ... kecuali bahawa pemecut menghantar stesen angkasa ke alam semesta selari, di mana keadaan menjadi gila.
Penggunaan multiverse memberi inspirasi kepada drama falsafah yang menarik.
Kami akan membiarkan Neil DeGrasse Tyson mengkritik ketepatan saintifiknya, tetapi walaupun kebanyakannya BS, premisnya cukup menyerupai kebimbangan teori (jika tidak praktikal, setakat ini) mengenai Large Hadron Collider bahawa nampaknya cukup masuk akal untuk menangguhkan rasa tidak percaya. Penggunaan multiverse memberi inspirasi kepada drama falsafah yang cukup menarik untuk memberikan filem popcorn ini sedikit menggigit.
14DIBENARKAN: KARAKTER Lemah
Dalam ulasan Red Letter Media mengenai Star Wars prequels, Mr Plinkett mencadangkan ujian untuk menilai kekuatan watak: anda mesti dapat menggambarkannya tanpa merujuk kepada penampilan, kemahiran, hubungan mereka atau peranan mereka dalam plot. Hanya dua watak dalam Paradoks Cloverfield , mungkin tiga jika anda melakukan regangan, bahkan boleh lulus ujian ini, dan hanya satu, Gugu Mbatha-Raw's Ava, yang benar-benar boleh dianggap mempunyai lebih dari satu dimensi.
Tidak setiap filem memerlukan watak hebat. Lihat pada 2001: A Space Odyssey atau Dunkirk untuk melihat bagaimana filem hebat dapat menggunakan watak barebones untuk kelebihannya. Secara jujur, yang pertama Cloverfield tidak begitu mengagumkan dari segi perwatakan. Untuk jenis filem itu Paradoks Cloverfield ingin, namun, akan menjadi lebih baik jika kita merasa lebih baik untuk kru ini.
13SUKA: PELAKON YANG BAIK
Jadi bagaimana filem dengan watak yang begitu membosankan dapat ditonton walaupun terdapat masalah besar? Baiklah, melakonkan watak-watak itu dengan pelakon yang menarik tentu dapat membantu. Mungkin jurang terbesar antara kekaburan bahagian tulisan dan semangat persembahan adalah Daniel Brüsebagai Schmidt.
sierra nevada narwhal tong
Dia tidak memainkan watak seperti pelbagai reaksi terhadap keadaan pelik, namun reaksi itu mencengkam.
Zhang Ziyi, David Oyelowo dan Aksel Hennie juga berjaya membawa bahagian yang tidak bersyukur. Chris O'Dowd bermain dengan baik dalam peranan komik, salah satu peranan yang lebih khas. Kedua-dua persembahan yang menonjol, tentu saja, adalah untuk dua watak terbaik: Gugu Mbatha-Raw sebagai protagonis Ava dan Elizabeth Debicki sebagai penjahat tragis Mina.
12DIBENARKAN: BANGUNAN DUNIA VAGUE
Yang pertama Cloverfield berlaku di dunia kita pada masa kini, tidak ada yang luar biasa kecuali serangan raksasa raksasa. 10 Cloverfield Lane berlaku pada masa depan pasca-apokaliptik, mungkin selepas kekacauan filem pertama. Kedua-dua tetapan itu mudah dikendalikan. Paradoks Cloverfield Dunia lebih samar-samar, sehingga terasa ceroboh.
Kami tahu ia akan berlaku pada satu ketika nanti. Kita tahu ada pemadaman berterusan di Bumi, teknologi canggih di angkasa, ada banyak konflik politik yang tidak jelas (Rusia dan Jerman sedang berperang tetapi juga program ruang angkasa mereka bekerjasama?) Dan tidak ada perasaan kuat yang nyata di luar itu , hanya banyak rujukan luar tangan. Memandangkan paradoks titular secara terang-terangan mengacaukan waktu dan ruang, haruskah kita memahami bagaimana waktu dan ruang seperti itu?
sebelasDICINTAI: PALING BEKERJA SEBAGAI BERDIRI
Salah satu perkara yang paling menggembirakan Cloverfield sebagai francais adalah bahawa ia hampir tidak menyerupai francais filem tradisional anda. Cerita-cerita itu tidak dihubungkan secara langsung dengan cara apa pun, juga watak-watak di luar watak kecil. Walaupun semuanya dalam genre yang sama, gaya cerita dan pembuatan filem berbeza secara radikal antara entri.
The Cloverfield siri adalah Kuda Trojan yang cerdik untuk kisah-kisah asli di pasaran filem yang takut kepada mereka.
Terdapat kekeliruan oleh kedudukan iklan Super Bowl itu Paradoks Cloverfield sebagai prekuel kepada yang asal Cloverfield . Keadaan sebenarnya rumit. Plot filem ini menjelaskan dari mana datangnya raksasa dalam filem pertama. Walaupun begitu, hubungannya sangat ketara sehingga anda boleh, untuk sebahagian besarnya, menganggap ini sebagai filem yang berdiri sendiri.
10DIBENARKAN: DIPERLUKAN KE FRANCHISE
Tidak ada alasan seni itu Paradoks Cloverfield terpaksa menjadi Cloverfield filem. Sebenarnya, ia pada awalnya tidak akan menjadi Cloverfield filem! Skrip spesifikasi Oren Uziel yang berjudul Zarah Tuhan dan tidak mempunyai Cloverfield sambungan. Keputusan untuk menjadikannya a Cloverfield filem adalah keputusan pemasaran semata-mata.
Perkara yang sama juga berlaku 10 Cloverfield Lane , pada asalnya skrip spesifikasi bertajuk Bilik bawah tanah , dan itu ternyata baik. Dengan 10 Cloverfield Lane , bagaimanapun, hubungannya minimum dan tidak berlaku. Paradoks Cloverfield untungnya tidak terlalu bergantung pada sambungan, tetapi sambungan yang ada, terutama dalam keseluruhan 'prequel' framing, terasa lebih terpaksa. Mereka menghadirkan diri dengan pelbagai cara yang menyatukan kesatuan produksi akhir.
9DICINTAI: MENAKUTKAN NERAKA
Apa sahaja masalah yang terdapat dalam skripnya, Julius Onah jelas tahu bagaimana mengarahkan filem seram. Dia sangat pandai dalam hal ini, dia dapat membuat meja foosball yang menakutkan! Adegan stesen angkasa tidak pernah melepaskan intensitas dari saat stesen memasuki dimensi lain, dan pelbagai bentuk kematian interdimensi menakutkan. Skor muzik dramatik Bear McCreary menambah suasana kegelisahan.
kalori trippel belgia baru
Mungkin salah satu sebab Paramount memberikan filem itu kepada Netflix adalah kerana studio tersebut tidak menyukai kengerian filem ini.
Dua yang pertama Cloverfield filem adalah urusan 'PG-13 yang keras, sengit tetapi jarang grafik. Yang ini, walaupun tidak berlebihan, melibatkan lebih banyak darah dan saluran darah dan dinilai TV-MA di Netflix. Ia dapat diedit ke PG-13, tetapi MA yang sangat sesuai dengan film ini.
8SUKA: AKAN MENDAPATKAN WEIRD
Pada satu ketika di tengah-tengah filem, dinding memakan lengan Chris O'Dowd. Lengan kemudian muncul kembali merangkak seperti Thing from Keluarga Addams , bergerak sendiri dan menulis mesej. Ia dimainkan sebagai lucu dan menakutkan. Lebih daripada apa-apa, ia sangat pelik, dan ini adalah salah satu daripada banyak momen pelik sepanjang masa Paradoks Cloverfield .
memecahkan malcolm buruk pada akhir pertengahan
Dimensi selari, keterikatan kuantum dan mumbo-jumbo saintifik yang tidak jelas memberikan alasan yang cukup baik bagi pembuat filem untuk menjadi gila dengan membayangkan pelbagai ancaman yang dihadapi para angkasawan. Di dunia ini, orang dapat batuk cacing, memiliki alat navigasi di perutnya dan muncul entah dari mana ditikam oleh kabel. Keanehan membuat anda terus maju sepanjang filem, tidak pernah pasti perkara pelik akan berlaku selepas ini.
7DIBENARKAN: PSIKOLOGI KURANG DARI 10 LANE CLOVERFIELD
Banyak Paradoks Cloverfield tidak terlalu jauh dari keseronokan gaya roller coaster yang asal Cloverfield . Sekiranya ia adalah sekuel pertama (atau prekuel, apa-apa sahajalah ), mungkin tidak ada rasa kecewa yang sama, sekurang-kurangnya ke tahap yang sama. Malangnya untuk ansuran ketiga ini, yang kedua, 10 Cloverfield Lane , adalah salah satu keseronokan paling ketat dalam ingatan baru-baru ini, dan filem ini kelihatan lemah jika dibandingkan.
10 Cloverfield Lane berjaya di mana The Cloverfield Paradox gagal dalam hal pengembangan watak.
Kekuatan dinamika wataknya yang mengganggu menjadikan kengerian semakin kuat. Kerana menakutkan seperti semua kengerian interdimensi yang dihadapi oleh kru Cloverfield Station, tidak ada yang dapat mengukur kegembiraan John Goodman yang tidak dapat dilupakan sebagai lelaki yang terlalu menginginkan 'anak perempuan'.
6SUKA: VISUAL YANG HEBAT
Salah satu sebab Paramount menjual filem ini kepada Netflix adalah untuk menebus anggaran filem yang agak besar. Di mana Cloverfield berharga $ 25 juta dan yang terkandung 10 Cloverfield Lane hanya $ 15 juta, Paradoks Cloverfield anggaran meningkat hingga $ 45 juta. Itu bukan belanjawan blockbuster, tetapi tidak dalam bajet rendah studio ingin menyimpan francais ini. Nasib baik untuk penonton, sebahagian besar wang itu ada di layar. Nilai pengeluaran sangat mengagumkan.
Stesen Cloverfield adalah persekitaran yang meriah, dipenuhi dengan perincian teknologi tinggi yang menyeronokkan seperti pencetak 3D untuk dapur dan dempul magnet yang menempelkan tempat itu bersama-sama. Kesan khas berfungsi kerana semuanya menjadi salah dan stesen itu musnah sangat mengagumkan. J.J. Sinematografer biasa Abrams Dan Mindel tahu bagaimana menembak filem ruang angkasa, dan dia membuat rakaman gambar yang indah sambil menjaga aksinya agar dapat difahami.
5DIBENARKAN: SAINS KEMBALI DI BUMI ADALAH BENAR
Sama cantik dan menghiburkannya seperti pemandangan luar angkasa, pemandangan di Bumi adalah jelek dan membosankan. Pemadaman memberikan alasan mudah untuk mengurangkan anggaran pencahayaan, tetapi ia menjadikan visual yang hambar dan hampir tidak dapat dibezakan. Hanya satu tembakan makhluk di kejauhan yang mengintip awan debu menyajikan rasa intrik visual.
Adapun kisah dalam adegan ini, lambat dan tidak berguna.
Anda mahu filem kembali ke angkasa setiap kali adegan ini bermula. Roger Davies cuba membuat sesuatu Michael, suami Ava pulang, tetapi dia meninggalkan tugas ... baik, tidak melakukan apa-apa. Pemandangan ke bumi melekat seperti ibu jari yang sakit, pemotretan semula yang jelas ditambah hanya dengan satu tujuan: untuk samar-samar berhubung dengan yang lain Cloverfield wayang.
4SUKA: 'VILLAIN' YANG GEJALA
Filem seperti Paradoks Cloverfield tidak memerlukan penjahat. 'Space' dan 'space wierdness' cukup sebagai antagonis sehingga musuh manusia mungkin kelihatan berlebihan. Filem ini mempunyai watak antagonis manusia, tetapi Elizabeth Debicki Mina bukanlah penjahat khas anda. Dia adalah seseorang yang berkorban untuk kebaikan yang lebih besar seperti pahlawan. Hanya saja mereka berasal dari dua dunia yang berbeza, dan dengan itu mempunyai dua konsep yang berbeza tentang 'kebaikan yang lebih besar'.
Mina bukan watak yang mendalam, tetapi dia sangat berfungsi untuk tujuan cerita. Perkenalannya, muncul terperangkap di tengah-tengah wayar di belakang panel di dinding, adalah salah satu momen paling menakutkan filem ini. Ingatannya tentang anak kapal yang hilang, serupa tetapi berbeza dengan yang dihantar ke alam semesta, memberikan bahan bakar untuk paranoia.
3MENYUKAI: EMOSI MENJALANKAN AKTA KETIGA
Untuk dua pertiga pertama, Paradoks Cloverfield cukup menghiburkan, tetapi tidak seperti jenis filem untuk membuat hubungan emosional dengan penonton. Itu berubah ketika memasuki tindakan ketiga dan mendedahkan lebih banyak mengenai Ava. Pada ketika inilah filem ini dapat memanfaatkan premis multiverse dengan sebaik-baiknya, dengan menggunakannya sebagai kaedah untuk meneroka rasa bersalah dan menyesal.
Ini mungkin persembahan sci-fi pemikat air setara dengan Amy Adams di Arrival.
menjejaki 8 bir
Ava akhirnya memutuskan bahawa lebih baik menghadapi masalahnya di dunianya daripada bersembunyi di dunia lain. Sebelum pergi, dia akan menghantar mesej ke versi dirinya yang lain di dunia. Lakonan Gugu Mbatha-Raw dalam adegan ini secara jujur lebih memberi kesan daripada drama Sandra Bullock Graviti. Sekiranya keseluruhan skrip lebih baik, ini mungkin persembahan sci-fi tearjerker setanding dengan Amy Adams di Ketibaan .
duaDIBENARKAN: TAMAT TERAKHIR
Semua muhibah dari tindakan ketiga yang emosional itu tersingkir kerana 30 saat terakhir yang tidak masuk akal, tidak masuk akal dan benar-benar menghina. Secara jujur, berakhir dengan catatan ini, tidak hairanlah ulasannya sangat negatif. Tayangan terakhir adalah penting, dan Paradoks Cloverfield berjaya mendarat dengan kemunculan monster yang tiba-tiba serupa dengan yang pertama Cloverfield .
10 Cloverfield Lane mendapat kritikan kerana berakhirnya UFO secara tiba-tiba, tetapi penghujungnya benar-benar memberi maksud naratif, menunjukkan Michelle dapat mempertahankan dirinya dalam kiamat dan tidak perlu dilindungi dari dunia. Monster di akhir filem ini, sebaliknya, tidak mempunyai tujuan penceritaan kecuali khidmat peminat dan ikatan alam semesta yang lebih banyak dipaksa. Ia secara aktif melemahkan kisah yang pernah berlaku sebelum ini.
1DIBENARKAN: STRATEGI SIARAN
Ya, sangat menyenangkan bahawa Netflix dapat menarik Beyoncé, mengumumkan pelancaran filem besar semasa rehat iklan dan membuatnya ditayangkan hanya beberapa jam kemudian. Tetapi anda tahu apa yang lebih sejuk? Melakukan pengumuman kejutan yang sama tetapi dengan siaran teater yang sebenarnya. Paramount akan melepaskan Paradoks Cloverfield di pawagam, tetapi setelah setahun box office terjun dari ibu! ke Lori Monster , studio membiarkan Netflix menangani siarannya.
Ini adalah tontonan seram fiksyen ilmiah yang berpusatkan komersial yang akan senang ditonton bersama orang ramai.
Untuk semua kekurangannya, Paradoks Cloverfield adalah jenis filem yang benar-benar akan mendapat manfaat daripada tontonan layar besar: ia adalah tontonan seram fiksyen ilmiah yang berpikiran komersial yang akan senang ditonton dengan orang ramai. Mungkin juga telah dikaji dengan lebih adil jika tidak melekat pada keseluruhan cerita 'Netflix sedang merevolusikan dan / atau merosakkan pawagam' yang menjadi perdebatan sinephile besar beberapa tahun kebelakangan ini.
