Filem seram ikonik Halloween diikuti dengan sekuel langsung dari penulis John Carpenter dan Debra Hill; namun, ansuran ketiga memutuskan untuk meninggalkan lintasan ini untuk memilih filem yang berdiri sendiri, cuba mengubah francais menjadi antologi dengan setiap entri baru berlangsung pada Halloween. Halloween III: Musim Penyihir adalah satu-satunya contoh pendekatan ini, dan gagal memenangkan penonton seperti filem sebelumnya. Ansuran seterusnya, Halloween 4: Kembalinya Michael Myers dengan cepat membawa kembali pembunuh yang dikasihi, dan konsep antologi dijatuhkan.
Halloween III mengikuti Dr. Dan Challis ketika dia menyiasat kilang Silver Shamrock Novelties, di mana dia mendapati pemilik kilang itu, Conal Cochran, telah menyeludup sebahagian daripada Stonehenge rune yang terkenal ke kilang itu, yang akan dia gunakan untuk mengantar era baru ilmu sihir. Filem ini diarahkan oleh Tommy Lee Wallace, pengarah ITU miniseri televisyen. Wallace merancang untuk membuat filem yang unik sambil mengekalkan beberapa tisu penghubung francais, seperti latar pada malam Halloween, motif jack-o-lantern dan rakaman Halloween dimainkan dalam filem.
Sayangnya, kenyataan bahawa Wallace bersandar pada konsep antologi, yang sebenarnya merupakan idea yang menarik, tidak melakukan apa-apa untuk memenangkan penonton dan pengkritik pada saat filem ini dilancarkan. Penonton menginginkan kisah Michael Myers, untuk lebih baik atau lebih buruk. Atas sebab ini, filem ini disiapkan untuk gagal kerana itu adalah antologi, dan kebanyakan penonton tidak menilai filem itu berdasarkan prestasi sebenarnya. Pengkritik juga melihat filem itu cacat, dengan Vincent Canby dari The New York Times menuduhnya, 'sebagai anti kanak-kanak, anti kapitalisme, anti-televisyen dan anti-Ireland pada masa yang sama.'
lelaki mati ale penyangak
Ironinya, mesej anti-kapitalis filem ini sebenarnya sudah tua. Syarikat dalam filem, Silver Shamrock Novelties, mensasarkan anak-anak dengan rancangan pemasaran massal mereka untuk mengedarkan topeng Halloween mereka kepada sebanyak mungkin orang melalui manipulasi terang-terangan. Ini bertindak sebagai komen mengenai bagaimana perniagaan besar dapat menggunakan pemasaran yang licik dan menipu untuk mengeksploitasi siapa saja, termasuk anak-anak. Syarikat akan melaburkan masa, sumber daya dan tenaga untuk memenangkan anak-anak, jadi ada tekanan pada ibu bapa untuk menyerah pada iklan dan membeli apa sahaja yang didorong, walaupun itu bukan keperluan atau berbahaya dalam beberapa cara. Filem ini akhirnya mengkritik amalan ini dengan menunjukkan kemungkinan akibat dari konsumerisme massa buta.
Bersama dengan pesan pedih, arahan filem oleh Wallace juga dilakukan dengan baik. Dia melakukan ketegangan dalam membangun pekerjaan, dan dia tahu saat-saat yang tepat untuk melepaskan kesan visual filem itu. Ada adegan di mana sebuah kereta meletup, dan itu terjadi cukup awal dalam filem ini untuk membuat penonton terpikat dengan misteri, tetapi itu juga merupakan tontonan hiburan. Kemudian Wallace mendedahkan akibat mengerikan dari rancangan Cochran dengan cara yang sangat memberi kesan. Dia tahu masa terbaik untuk memotong kamera dan kapan harus berhenti, memaksa penonton untuk menyaksikan kengerian itu terungkap. Akhirnya, kesudahannya penuh dengan ketegangan dan ketidakpastian, menyajikan final yang dibuat dengan baik dan menggembirakan yang membuat penonton merasa takut.
mengapa yuri di atas ais begitu popular
Halloween III: Musim Penyihir adalah filem yang lebih baik daripada yang disarankan reputasi asalnya. Malangnya, filem ini bergelut dalam penerbitan asalnya dengan alasan yang harus dilakukan lebih dengan harapan penonton daripada kualiti filem itu sendiri. Namun, filem ini semakin dihargai seiring berjalannya waktu, dan penonton kembali ke filem yang siap untuk melihat masa lalu Michael Myers.
