Pembuat filem Inggeris Guy Ritchie menempa reputasinya untuk kecerdasan jalanan, kepalsuan macho, dan pembunuh jenayah yang unik dengan pukulan satu-dua Kunci, Stok, dan Dua Tong Merokok dan Ragut. Kemudian dia memperkirakan getaran ini menjadi sepasang blockbusters berpusat di Sherlock Holmes yang penuh aksi, dan perisik mata-mata yang '60 ' Lelaki Dari U.N.C.L.E. Tetapi ketika menerapkan gaya khasnya ke dalam dunia fantasi Camelot, Ritchie gagal dengan hebat. Dan salah urus dia yang memusingkan Raja Arthur: Legenda Pedang adalah satu-satunya perkara yang menakjubkan.
firpa berkembar ipa
Epik wannabe ini sekaligus kembung dan bergegas, merangkai plot dan watak bernilai mini-siri menjadi dua jam sembilan minit yang tidak memuaskan dan sangat membingungkan. Ketika bermula, kad judul dengan cepat memperkenalkan kita kepada dunia manusia dan penyihir, yang bermaksud beberapa orang boleh melakukan sihir. Kemudian datanglah perang, di mana mengamuk raksasa berperisai yang dipimpin oleh penyihir jahat yang mengerikan menyerang istana raja Uther yang baik. Dari sana, Uther (Eric Bana) sendiri mengalahkan tentera ini, memenangi perang, membahaskan strategi pasca kemenangan, tetapi kemudian dibunuh oleh saudaranya yang haus kekuasaan, Vortigern (Hukum Jude). Walau bagaimanapun, anak lelaki Uther, dan satu-satunya saingan takhta Vortigern, dibawa ke sungai, dan ditangkap oleh sekumpulan pekerja seks, yang secara kolektif membesarkannya di rumah pelacuran untuk menjadi pengacau besar di jalan-jalan kasar Londinium . Ini adalah Arthur (Charlie Hunnam). Dan semua ini berlaku sebelum tajuk filem itu sampai ke layar.
Tidak sampai selepas pembukaan yang berpanjangan dan masam itu King Arthur: Legend of The Sword mula merasakan apa-apa seperti filem Ritchie. Tentu, montaj slapdash yang berlari melalui masa kanak-kanak Arthur yang keras merangkumi beberapa tanjakan kelajuan pintu yang ditutup, dan pandangan konspirasi antara pengendali yang lancar. Tetapi perkara-perkara tidak bergolek - atau menghiburkan dari jauh - sehingga Arthur dan teman-temannya yang kasar dan kasar diinterogasi oleh salah seorang pengawal raja. Akhirnya, olok-olok datang dengan cepat dan marah, dengan banyak rasa tidak hormat, slang, dan smirks. Tetapi kerana ia tidak disiapkan dalam pembukaan, gaya ucapan khas Ritchie terasa menggeliat di mulut lelaki abad pertengahan ini.
Sebagai Arthur dengan enggan bersiap untuk menghadapi nasibnya dan pamannya, King Arthur: Legend of The Sword pergi berperang dengan dirinya sendiri, bertembung dengan hampir semua urutan filem apa yang diinginkannya. Suatu ketika, ada perbincangan yang tegas mengenai strategi dan penggantian, kemudian datang menggigit, olok-olok persaudaraan. Yang berikutnya, ada sirene laut yang licin dan menyeramkan yang menjanjikan janji-janji mengerikan kepada raja jahat. Selanjutnya, saya tidak tahu, bagaimana Hunnam menumbuk udara, sendirian di biliknya, tanpa baju dan melolong tanpa alasan yang jelas kerana muzik industri meletus? Daripada menetapkan bab yang dapat membenarkan perubahan nada seperti Deadpool lakukan, King Arthur: Legend of The Sword nampaknya secara rawak menentukan nada pemandangan seterusnya dengan peranan seorang D20. Mengalami pengembaraan yang serba salah ini terasa kurang seperti saya menonton filem, dan lebih suka menjadi mangsa anak-anak yang terlalu aktif.
Berlumpur lagi King Arthur: Legend of The Sword adalah usaha terdesak untuk mewujudkan dunia sihir, kesatria dan raksasa yang luas untuk filem tambahan yang dimaksudkan untuk bertelur. Tetapi dengan tujuan yang besar, francais yang bercita-cita tinggi ini lupa bahawa penonton menuntut watak yang harus mereka pedulikan sebelum mereka beratur untuk sekuel. Dan kisah asal ini memberi kita sedikit perkara yang perlu dikunci. Untuk penghargaan mereka, Game of Thrones ' Aiden Gillen dan Djimon Hounsou membawa semangat dan ancaman. Tetapi pada amnya banyak sekutu Arthur dapat ditukar ganti dan dilupakan, diturunkan kebanyakannya mengagumkan dirinya dan pedang berkuasa supernya, Excalibur.
Kekecewaan yang mengejutkan, Jude Law ( Paus Muda ) berubah menjadi persembahan yang sangat terkawal sebagai raja yang jahat. Sekiranya pernah ada filem yang dapat memanfaatkan adegan mengunyah penjahat yang sangat jahat, inilah. Namun, dia memicu satu-satunya ketawa yang saya miliki untuk pengembaraan dangkal ini, ketika dia menjerit soal siasat ke telinga yang baru terputus seorang pemberontak yang ditangkap. Tetapi masalah yang lebih besar di sini adalah Hunnam, dan bahawa dia bukan Jason Statham.
apa satu ova man punch man
Earnest, kasar dan tampan, ingendude Inggeris ini telah dijadikan sebagai perkara besar seterusnya di Hollywood dengan filem seperti Lingkar Pasifik , Bandar Z yang Hilang dan sekarang ini. Tetapi Hunnam tidak memiliki daya tarikan budak lelaki buruk yang akan membuat tindakan anti-wira-nya menyeronokkan atau menyakitkan. Sebaliknya Hunnam muncul sebagai sombong dan egois, dan dia tidak dibantu oleh skrip yang mempunyai Arthur, melompat ke arah satu-satunya sekutu perempuannya, dan pada mulanya menolak nasibnya kerana siapa yang memerlukan kesulitan, bukan? Sangat mudah untuk membayangkan Statham berperanan, sombong dan menyeringai, memenangkan kita walaupun tingkah laku buruk Arthur. Tetapi dengan Hunnam, kepalsuan ini cepat tua, dan kemudian meriah. Yang menjadikan orang yang tidak tahan dia menjadi penonjolan filem ini. Dan dia tidak mendapat nama.
Jurutera Sepanyol Astrid Bergès-Frisbey memainkan 'The Mage.' Bersekutu dengan Merlin yang tidak kelihatan, dia lebih muda, lebih panas dan lebih wanita daripada penyihir filem biasa. Namun, kami dengan bersyukur melepaskan subplot percintaan yang menyakitkan di mana Arthur mengalahkan rasa tidak senangnya kerana menggoda dia. Sebaliknya, pasangan itu menjadi sekutu yang dendam, dengan merenung dan mengeja mantera dan binatang yang mengawal akal, dan dia memusingkan pedangnya lagi. Malangnya, adegan aksi kelihatan seperti sesuatu dari treler permainan video, bukan filem tayangan anggaran besar.
kajian bir pulau angsa
CGI Hunnam yang jelas berputar dalam 'jangka masa panjang' yang berliku-liku mengalahkan pelayan tanpa nama secara sendirian. Artifis itu sangat jelas sehingga menarik anda keluar dari filem, dan ketika itulah anda dapat melihat aksi itu sama sekali. Keganasan yang memuncak seperti pemisahan, kerongkong tekak, dan penekanan semuanya terjadi di luar layar, mematikan kesan visual mereka, tetapi dengan selamat mempertahankan PG-13 yang mesra box office. Paling menggembirakan adalah satu pertempuran khususnya; setelah mengadakan konfrontasi besar antara askar raja yang berperisai dan bersenjata lengkap dengan pahlawan yang tidak bersenjata di sebuah studio seni mempertahankan diri yang rendah hati (kerana mengapa tidak?), adegan pergaduhan yang sebenarnya disamarkan dengan debu. Daripada tindakan yang mengagumkan, anda akan membuat Hunnam berpinar-pinar ketika dia mengayunkan pedang itu lagi. Dalam satu perkataan, ia membosankan; dalam dua, ia membosankan dan hodoh .
Pada akhirnya, King Arthur: Legend of The Sword adalah tanpa gigi dan tidak koheren, menawarkan kisah ganas tanpa darah, dan kisah legenda tanpa logik atau hati. Daya tarikan filem-filem awal Ritchie tertelan di antara harapan genre ini. Oleh itu, daya tarikan khasnya tenggelam di tengah-tengah kepingan ceroboh dan landasan yang diperlukan untuk sekuel yang tidak akan pernah muncul oleh pengkritik ini.
King Arthur: Legend of the Sword dibuka 12 Mei.
