'Coding' dari segi analisis sastera merujuk pada ketika aspek identiti watak disajikan dalam subteks karya dan bukannya dinyatakan secara langsung. Hal ini paling sering dibincangkan berkaitan dengan pengekodan queer, suatu praktik yang biasa dilakukan dari tahun 1930-an hingga tahun 60-an ketika penapisan Kod Hays Hollywood melarang penggambaran homoseksual. Kecacatan dan bangsa juga boleh menjadi subjek pengekodan, terutama dalam cerita fantasi di mana budaya fiksyen dimaksudkan untuk sejajar dengan yang nyata. Dua kejadian minggu ini di Harry Potter fandom, bagaimanapun, menunjukkan betapa salahnya konsep pengekodan.
Yang lebih besar dari dua kontroversi ini melibatkan kumpulan Twitter yang kebanyakannya berkulit putih autistik Harry Potter peminat menuduh penulis Gita Jackson 'kemampuan' kerana menggambarkan Hermione Granger sebagai 'menjengkelkan' dan a 'tahu semuanya.' Peminat ini mendakwa bahawa Hermione 'dikodkan' sebagai autistik dan bahawa mengkritik watak kerana menjadi 'tahu-semua-menjengkelkan' adalah serangan terhadap orang-orang autistik.
Jackson adalah neurodivergent, dan orang-orang yang menuduh mereka berkebolehan di Twitter sepertinya lebih peduli untuk mempertahankan watak fiksyen neurodivergent daripada menghormati orang yang sebenarnya neurodivergent dengan mereka. Walaupun banyak orang neurodivergent ( termasuk Gita ) boleh dikaitkan dengan dilabel sebagai 'pengetahuan yang menjengkelkan', untuk memperlakukan 'kegusaran' seolah-olah sifat autisme yang wujud memang jujur. Belum lagi dinamika perkauman orang kulit hitam diserang oleh orang kulit putih kerana tweet yang secara khusus membincangkan kaitan Hermione dengan 'feminisme kulit putih' juga membimbangkan secara serius.
Di atas semua masalah ini, ada satu aspek besar dari argumen massa Twitter yang benar-benar berantakan: Hermione sama sekali tidak dikodkan sebagai autistik dalam Harry Potter buku atau filem. Walaupun ada banyak mengenai wataknya orang autistik mungkin dapat dilihat, kata 'coding' menggambarkan tahap kesungguhan dalam bahan sumber yang terus terang tidak ada. Lebih mudah membuat kes teks untuk Luna Lovegood atau Newt Scamander berada di spektrum daripada Hermione.
Untuk bersikap adil, walaupun tidak banyak bukti untuk Hermione bersikap autis, tidak ada yang benar-benar membantah tafsiran watak itu, jadi dapat difahami bahawa beberapa pembaca memilih untuk menafsirkannya seperti itu. Walau bagaimanapun, ini bukan pengekodan. Ini adalah headcanon, tafsiran peribadi yang terpisah dari teks kanonik. Masalahnya dengan headcanon, tidak semua orang mempunyai yang sama. Nampaknya di antara sebilangan besar fandom, terdapat kekeliruan antara headcanon dan kanon / pengekodan sebenar, yang menimbulkan kekacauan apabila satu orang, yakin Hermione autistik, bertengkar dengan orang lain, yang tidak mempercayai hal ini .
Yang kedua Harry Potter kontroversi fandom minggu ini menunjukkan pemahaman pengekodan yang lebih melengkung. Kini dipadamkan Video TikTok mendakwa, 'Severus Snape keduanya berkod POC [People of Color] dan Queer, dan mungkin ini adalah sebahagian besar sebab mengapa anda tidak menyukainya.' Malah mereka yang mempunyai pengetahuan paling sepintas lalu mengenai Harry Potter siri mungkin dapat memberitahu anda bahawa Snape tidak dikodkan sebagai salah satu perkara - dia sebenarnya sebaliknya.
Arc watak keseluruhan Snape didasarkan pada tarikannya kepada seorang wanita: ibu Harry, Lily. Lily adalah satu-satunya orang yang pernah ditunjukkan oleh Snape yang pernah tertarik Harry Potter seri. Oleh itu, dia tidak gay, dan tidak ada petunjuk bahawa dia biseksual dalam kanun siri ini. Obsesi dengan Lily dan kebenciannya terhadap pasangannya James Potter mendorongnya untuk bergabung dengan Voldemort's Death Eaters, sebuah organisasi supremasi ahli sihir dikod secara sengaja menyerupai organisasi supremasi kulit putih dunia nyata seperti Nazi dan Klu Klux Klan. Pengekodan supremasi putih akan lebih kurang menolak pengekodan POC yang berpotensi.
Ada sesuatu tentang Snape, khususnya, yang sepertinya menyebabkan banyak headcanon yang secara langsung bertentangan dengan kanon sebenarnya, seperti kisah 'Snapewives.' Mungkin Alan Rickman terlalu menarik dan berkarisma dalam filem dan itu mengubah persepsi orang terhadap watak yang ditulis menjadi agak menjijikkan di halaman.
Tidak perlu dikatakan bahawa kebanyakan orang yang tidak menyukai Snape tidak tidak menyukainya kerana mereka melihatnya sebagai POC yang pelik, tetapi kerana mereka melihatnya sebagai lelaki yang begitu pahit kerana ditolak oleh seorang wanita sehingga dia bergabung dengan kumpulan pengganas rasis dan terus membuli dan menganiaya anak perempuan itu, bahkan setelah dia bergabung pihak konflik yang baik. Sekiranya dia entah bagaimana seharusnya menjadi pelik atau POC, maka itu akan menjadikannya representasi yang menyinggung perasaan. Yang tua 'Trans Snape Week' kempen pastinya lebih memerlukan rintihan dalam retrospeksi sekarang J.K. Perasaan Rowling mengenai orang trans telah didedahkan. Sehubungan itu, lebih mungkin Snape tidak dikodkan sebagai sebahagian daripada komuniti LGBTQ +.
Headcanon peribadi yang bertentangan dengan kanon sangat baik dimiliki dan boleh menjadi inspirasi hebat untuk fiksyen peminat dan karya transformatif lain. Namun, peminat perlu ingat bahawa headcanon bersifat peribadi dan tidak boleh diperlakukan seperti maklumat kanon. Fandom akan menjadi tempat yang lebih sihat setelah orang dapat memahami perbezaan antara apa yang membuat pengekodan dan apa yang menjadi headcanon.
!['[Saya] Tidak Dijemput': Young Sheldon Star Tidak Akan Kembali untuk Spinoff Baharu](https://nobleorderbrewing.com/img/other/90/i-wasn-t-invited-young-sheldon-star-won-t-return-for-new-spinoff-1.jpg)
